В каждой области существуют свои мифы, каждая сфера деятельности овеяна некоторой тайной, в следствие которой появляются мифы. Я попытался описать 5 наиболее распространенных на мой взгляд мифов о Web программировании.
Миф №1. C++/Pascal рулят миром.
Многие думают, что только такие гиганты программирования как Страуструп могут создать идеальный язык. Нет, на самом деле действительно на C можно написать все, что только можно реализовать в виде логической цепочки действий, но(!)… обращу ваше внимание на слово «написать». Т.е. написать-то можно, но вот сколько это потребует усилий, какова будет цена выбора в пользу «идеального» языка. Возьмем, например PHP. Все знают (ну теперь точно все), что интерпретатор PHP написать на C. Что из этого следует? А то, что для того что бы писать скрипты для web на C так же легко и быстро, нужно будет написать аналог PHP. Все дело в задаче и «себестоимости» ее выполнения.
Миф №2. Web программист никогда не напишет «ничего серьезного».
Под «серьезным» обычно понимается масштабный проект, который отнимает кучу времени нервов, но приносит таки «достойное» вознаграждение. ОК, вот аналогия из жизни. Капуста на рынке стоит N, в магазине эта же капуста стоит 1,25N, в супермаркете premium класса эта же капуста стоит 5N, а на базаре на рублевке эта же капуста стоит 1000N. И что, кто тут рубит капусту (пишет что-то серьезное)? Так вот, вопрос не в том, как вырастить капусту (написать программу), а как ее продать, а это уже вопрос из области маркетинга и программирование (хоть на PHP, хоть на C/Pascal) тут вообще не причем.
Миф №3. Лучше начинать учиться со «сложных» языков.
Отчасти, да. Вот только, как всегда завеса тайны внесла коррективы в трактовку этой фразы. Действительно, чтобы понять суть азы программирования (типы данных, ссылки, основы ООП) лучше начинать изучать тот язык, где эти самые азы реализованы лучше всего, но(!)… Обычно фраза «Лучше начинать учиться со «сложных» языков» употребляется в том контексте, что допустим человек выучивший PHP не сможет перейти допустим на C. Повторюсь PHP написан на C и унаследовал очень много от прорадителя. Значит PHP похож на C, ровно столько же сколько C похож на PHP. Почему кто-то не сможет перейти от простого к сложному, а от сложного к простому, этот же самый человек сможет. Т.е. не изучая PHP, вы способны изучить C, а вот освоив PHP вы сразу же, по мановению волшебной палочки, теряете свойство «могу изучить C». Бред!
Миф №4. Пиши с нуля.
Этот миф часто возникает сам по себе в головах начинающих кодеров. «Ах, сколько кода, как долго с ним разбираться»… «лучше я напишу свой аналог, в котором будет присутствовать только «то, что мне нужно»». Почему это миф? Во-первых, если сложно понять, чужой код, то это еще не значит, что он плохой. Во-вторых, составляем список «того что нужно», сравниваем с тем, что есть и забиваем на «пиши с нуля». Лучше писать надстройки для, например, управлениями обмена ссылками между 10 (100,1000 нужное подчеркнуть) форумов, модули ко всяким CMS наконец. Другое дело, если кодить что-то уникальное по своей природе, но в 99,99% случаях фраза «пиши с нуля» употребляется из-за нежелания разбираться в чужом коде и учиться в целом. Психологический вопрос, имхо. Конечно, можно кодить с нуля для «закрепления пройденного материала», но опять же это укладывается в те самые 0,001%.
Миф №5. Все уже написано.
Вот только не надо опускать руки! На самом деле написано настолько мало, что аж [censored]! Другое дело, если в процессе обучения (практики) кодинга, возникает ситуация когда не находится задачи, к которой стоит «приложить руки». И вот тут в игру вступают "срули". У них все написано, все сделано, все места заняты… пора пойти и застрелится. Что тут можно сказать. Люди, это не программирование придумает задачи для жизни, а жизнь дает пишу (кусочек хлебушка и чашку и икорочкой) программисту. Не там ищите идеи. Действительно, накодить что-нить очень тяжело, а вот например накодить парсер, новостного сайта сложнее, еще сложнее усовершенствовать его и сделать настраиваемые уведомленения по e-mail, icq и sms. Еще сложнее написать систему отслеживания копий текста с сайта (мало ли кто-то «чисто случайно» забыл поставить ссылку на вас). Да много чего можно сделать.
Вместо заключения скажу, что многие мифы это на самом деле простая подмена понятий, или какие-то психологические барьеры. Никто не может решить за вас, что лучше, что правда, и что делать.